职务侵占不知情算是从犯吗

（一）若被怀疑在职务侵占案中是从犯且声称不知情，应积极收集能证明自己确实不知情的证据，像工作中的邮件记录、与同事的沟通信息等。
（二）配合调查机关的工作，如实说明自己的工作内容、职责范围以及对相关事件的了解情况。
（三）可以咨询专业律师，让律师依据具体情况分析判断自己是否符合从犯的构成条件。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。此条明确了从犯的定义，不知情者因缺乏参与犯罪的主观故意，不符合从犯构成。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.不知情一般不构成职务侵占罪的从犯。从犯需在共同犯罪中起次要或辅助作用，且主观上要明知自己参与犯罪行为。不知情者缺乏犯罪故意这一主观要件，不符合从犯构成。
2.判断是否知情不能只看嫌疑人供述，应综合考量多方面因素。比如行为人的工作经历、认知能力、参与行为的细节等。
3.若有证据显示行为人应当知道却因疏忽未察觉，可能会被认定有一定过错，但要结合具体情况判断是否构成犯罪以及是否为从犯。
4.对于司法机关而言，应全面收集证据，综合分析判断当事人是否知情，避免误判。对于可能存在疏忽情况的当事人，要谨慎认定其责任。对于个人，在工作中应提升法律意识和风险防范意识，避免因疏忽陷入法律风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
不知情一般不构成职务侵占罪的从犯。
法律解析：
从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人，构成从犯要求行为人主观上明知自己参与的是犯罪行为。而对于职务侵占行为不知情的人，缺少犯罪故意这一主观要件，不符合从犯的构成条件。不过，判断是否知情不能只看嫌疑人的供述，需综合行为人的工作经历、认知能力、参与行为的细节等多方面因素。若有证据显示其应当知道却因疏忽未察觉，可能会被认定有一定过错，但最终是否构成犯罪以及是否为从犯，仍要结合具体情况确定。如果您在这方面存在疑惑，或者遇到了类似的法律问题，建议向专业法律人士咨询，我也能为您提供详细的法律分析和建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.不知情一般不算职务侵占罪从犯。从犯要在共同犯罪中起次要或辅助作用，且主观上得明知自己参与犯罪。不知情就缺犯罪故意，不符从犯构成。
2.判断是否知情不能只看嫌疑人供述。要综合工作经历、认知能力、参与行为细节等多方面因素。
3.若有证据表明应知道却疏忽未察觉，可能有一定过错，是否构成犯罪及为从犯，要结合具体情况定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）不知情一般不构成职务侵占罪从犯。从犯的认定要求主观上明知参与的是犯罪行为，若对职务侵占行为不知情，便不具备犯罪故意这一关键主观要件。
（2）判断是否知情不能仅依赖嫌疑人供述。需综合考量多方面因素，工作经历可反映其对行业规则和常见行为的了解程度；认知能力影响其对自身行为性质的判断；参与行为的细节能展现其在事件中的实际作用。
（3）若有证据表明应当知道却因疏忽未察觉，可能存在一定过错，但最终是否构成犯罪以及是否为从犯，要结合具体情况判定。

提醒：
若涉及职务侵占相关情况，要注意保存自身对行为不知情的证据。不同案件情况差异大，建议咨询专业人士进一步分析。